Isi
Tes pendengaran ABR (auditory brainstem response), atau OAE (pengujian emisi otoakustik) dilakukan saat bayi lahir atau anak masih sangat kecil. Kedua tes tersebut serupa, namun berbeda. Tidak ada tes yang menunjukkan apakah seorang anak benar-benar tuli atau tuli. Kedua tes ini dimaksudkan hanya untuk menentukan apakah diperlukan tes pendengaran yang lebih jauh dan lebih akurat.Tes mana yang lebih efektif? OAE biasanya dilakukan saat lahir, diikuti dengan ABR jika hasil tes OAE menunjukkan kemungkinan gangguan pendengaran. Namun, Jurnal Audiologi Amerika dilaporkan di Vol. 9 (Des 2000) dalam artikel "Hasil pemeriksaan pendengaran bayi baru lahir dengan ABR dibandingkan dengan empat kriteria kelulusan DPOAE yang berbeda," menyatakan bahwa ABR kurang efektif. Karena kedua tes dilakukan secara rutin, beberapa peralatan pemeriksaan pendengaran bayi menggabungkan kedua tes dalam satu produk. Contoh produk gabungan tersebut adalah Clarity screener dari Sonamed.
Buku tentang ABR dan OAE
Salah satu buku tentang ABR adalah bukunya Buku Pegangan ABR: Respon Batang Otak Pendengaran. Selain itu, American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery telah menerbitkan buku tersebut Emisi Otoacoustic.
Pengunjung di ABR vs OAE
Seorang pengunjung menulis: Saya seorang mahasiswa Audiologi di universitas negeri Idaho dan saat ini sedang melakukan proyek penelitian tentang pemutaran ABR dibandingkan dengan pemutaran OAE. Artikel yang Anda kutip, sepengetahuan saya, menunjukkan bahwa pemutaran ABR otomatis jauh lebih efektif daripada OAE. Demikian pula dari lebih banyak penelitian, saya telah melihat statistik yang mendukung klaim bahwa pemeriksaan ABR lebih efektif.
Artikel yang dikutip oleh pengunjung:
- "Skrining Pendengaran Bayi Universal dengan Pengukuran Respons Batang Otak Pendengaran Otomatis," di Pediatri Vol. 101 No. 2 Februari 1998, hlm.221-228.
- "Skrining Respons Batang Otak Pendengaran untuk Gangguan Pendengaran pada Neonatus Berisiko Tinggi," di Jurnal Ilmu Kedokteran Turki, vol. 30, tidak. 5, hlm. 479-482.
Pengunjung lain menulis:
Saya pikir mungkin berguna untuk mengklarifikasi beberapa poin. Cara kerja teknologi sebenarnya sangat berbeda, meskipun keduanya digunakan untuk menyaring gangguan pendengaran pada bayi dan anak-anak. Selain itu, kedua tes juga digunakan secara diagnostik pada populasi yang lebih tua karena berbagai alasan.
Ketika seorang bayi tidak lolos skrining OAE atau ABR, ABR masih menjadi metode yang digunakan untuk mendapatkan informasi yang lebih lengkap tentang status pendengarannya.
Metode lain untuk menguji pendengaran adalah auditory steady-state response (ASSR), sebuah tes yang dapat membedakan antara kehilangan yang parah dan kerugian yang sangat besar.
ABR vs. OAE
| Auditory Brain Stem Response (ABR) | Pengujian Emisi Otoakustik (OAE) |
| Mengukur respons otak terhadap suara | Mengukur emisi otoacoustic yang dihasilkan oleh suara |
| Cara kerjanya: Perangkat di dekat telinga mengeluarkan suara klik. Earpiece di liang telinga mengalirkan suara dan elektroda pada kulit kepala / lacak suara yang bergerak melalui telinga ke otak. | Cara kerjanya: Perangkat seperti penyumbat telinga dengan mikrofon mengukur respons koklea terhadap suara, mendengarkan emisi otoakustik (emisi otoakustik adalah suara gema lemah yang dibuat oleh telinga segera setelah mendengar) |
| Tertidur / Bangun: Lebih muda - tertidur karena gerakan mengganggu hasil. Lebih tua - bangun tapi tenang. | Tidur / Bangun: Tes OAE dilakukan secara rutin pada bayi baru lahir yang sedang tidur. |
| Mendengar / Tidak Mendengar: Hasil dirata-ratakan dan dibandingkan dengan pendengaran normal. | Mendengar / Tidak Mendengar: Jika tidak ada emisi otoakustik, kemungkinan kehilangan pendengaran. |
| Biaya: ABR dikatakan lebih mahal | Biaya: OAE dikatakan lebih murah |
- Bagikan
- Balik
- Surel
- Teks