Isi
- Bagaimana Bias Publik (dan Salah Ketik) Menciptakan Mitos "Patient Zero"
- Dampak Abadi dari Mitos "Patient Zero"
Sementara bukti selama 20 tahun terakhir sebagian besar telah menghilangkan mitos bahwa Dugas adalah sumber wabah di Amerika Utara, baru pada tahun 2016 sekelompok ilmuwan genetika menawarkan bukti yang pasti.
Sebuah tim peneliti dari Universitas Arizona melakukan pemeriksaan terhadap lebih dari 2.000 sampel darah yang dikumpulkan dari laki-laki gay di San Francisco selama tahun 1970-an. Analisis mereka memberikan jejak genetik dari virus yang menyebar ke seluruh populasi laki-laki ini, berubah dan bermutasi. saat diteruskan dari satu individu ke individu lainnya.
Para peneliti dapat menyimpulkan bahwa penyakit tersebut kemungkinan besar telah menyebar dari Karibia jauh sebelum Dugas terinfeksi. Mereka juga menunjukkan bahwa virus yang ditemukan dalam darahnya memiliki variabilitas genetik yang tinggi dibandingkan dengan sampel yang diambil dari pria lain dalam kelompok penelitian. .
Ini membuktikan bahwa Dugas sebenarnya telah terinfeksi virus yang telah beredar di masyarakat selama beberapa waktu. Seandainya Dugas menjadi sumber wabah, virusnya tidak akan memiliki jejak genetik dari patogen yang tersebar dengan baik.
Bagaimana Bias Publik (dan Salah Ketik) Menciptakan Mitos "Patient Zero"
Pada saat mitos "Pasien Nol" pertama kali mulai beredar, ketakutan publik tentang penyakit itu tinggi. Tidak hanya orang-orang yang menyadari fakta bahwa "kanker gay" sekarang terlihat pada populasi lain, mereka dihadapkan dengan laporan hampir setiap hari yang menghubungkan penyakit ini tidak hanya dengan laki-laki gay tetapi dengan kelompok lain yang terstigma, seperti imigran Haiti. dan pengguna narkoba suntik.
Menyalahkan penyebaran infeksi merajalela, dengan opini publik sering terbagi antara siapa yang menjadi korban "tidak bersalah" HIV (anak-anak, penderita hemofilia) dan mereka yang bukan. Dengan latar belakang sosial ini, laporan bahwa seorang lelaki gay telah dikukuhkan sebagai "sumber AIDS" memicu narasi yang sangat ingin diterima banyak orang.
Yang membuat mitos semakin membuat frustrasi adalah kenyataan bahwa mitos itu tidak pernah benar-benar didasarkan pada sains; itu didasarkan pada kesalahan ketik.
Pada tahun 1984, ketika pejabat di Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS pertama kali mulai melacak jaringan seksual dari 40 pria gay yang dikonfirmasi mengidap HIV, Dugas diberi tahu sebagai "pasien O," dengan huruf "O" hanya menunjukkan "(dari) Di luar (sisi) California "
Namun, ketika grafik akhirnya dibuat, nama Dugas kebetulan berada di tengah kelompok infeksi. Hal ini tampaknya menyebabkan kesalahan transkripsi di mana Dugas salah diidentifikasi sebagai "pasien 0" (nol), dan bukan "pasien O" seperti yang dimaksudkan.
Dampak dari kesalahan itu hanya diperkuat dengan rilis novel Dan Band itu Terus Beraksi oleh Randy Shilts, yang menceritakan epidemi AIDS awal dan menggambarkan Dugas sebagai predator seksual nihilistik yang dengan senang hati menyebarkan penyakit:
"Club Baths, San Francisco, November 1982 ... Ketika erangan itu berhenti, pemuda itu berguling untuk mengambil rokok. Gaëtan Dugas meraih lampu, menyalakan rheostat perlahan agar mata pasangannya punya waktu untuk menyesuaikan diri. Dia kemudian mengamati lesi ungu di dadanya. 'Kanker gay,' katanya, hampir seolah-olah dia sedang berbicara dengan dirinya sendiri. 'Mungkin Anda akan mendapatkannya juga.' "
Shilts melangkah lebih jauh untuk menyatakan bahwa Dugas telah "memainkan peran kunci dalam menyebarkan virus baru dari satu ujung Amerika Serikat ke ujung lainnya."
Pujian kritis yang diterima untuk buku dan film berikutnya hanya memperkuat Dugas sebagai penjahat pola dasar krisis, sementara diam-diam menyalahkan ekses seksual komunitas gay itu sendiri. Dalam ulasan mereka tentang buku tersebut, Tinjauan Nasional dijuluki Dugas "the Columbus of AIDS", sedangkan New York Post melangkah lebih jauh dengan menyatakan dia "Pria yang Memberi Kami AIDS."
Dalam kedua contoh tersebut, media menyoroti "kedagingan yang ada di mana-mana" dari komunitas gay seperti yang dijelaskan oleh Shilts (yang sendiri hanya mengungkapkan status HIV-nya sesaat sebelum kematiannya pada tahun 1994).
Dampak Abadi dari Mitos "Patient Zero"
Mitos "Patient Zero" begitu kuat dianut sehingga dampaknya telah terasa jauh di luar perbatasan AS. Di beberapa bagian Afrika, di mana tingkat infeksi dan sentimen anti-gay sangat tinggi, "Patient Zero" telah lama digunakan sebagai sarana untuk menyalahkan dan bahkan menghukum kaum homoseksual atas epidemi yang meningkat.
Baru-baru ini pada tahun 2011, Dr. Sam Okuonzi dari Komite Layanan Kesehatan Uganda menyatakan bahwa "pasien AIDS pertama ... disebut Gaetan Dugus (sic) ... disebut sebagai Pasien Nol" adalah bukti bahwa HIV menyebar dari AS ke Afrika sebagai akibat dari homoseksual. seks.
Klaim anti-gay serupa dibuat di Zimbabwe, ketika pada 2015 Menteri Kesehatan David Parirenyatwa bersikeras bahwa homoseksualitas adalah penyebab 28% tingkat infeksi di penjara, meskipun menolak kondom narapidana untuk melindungi diri mereka sendiri dengan lebih baik.
Bahkan di AS, tuduhan menyalahkan telah menimbulkan bias anti-gay, termasuk keyakinan lama bahwa pria biseksual bertindak sebagai "jembatan penularan" bagi wanita heteroseksual. Meskipun mitos-mitos ini dan lainnya sebagian besar telah dibantah, mereka terus memicu pandangan yang memfitnah seksualitas gay sebagai tidak bersih, tidak bertanggung jawab, atau secara inheren tidak memilih.
Menyalahkan dan stigma terus menginformasikan persepsi publik tentang HIV. Fakta bahwa AS baru secara resmi mengubah larangan darah kaum gay pada bulan Desember 2015 menunjukkan bahwa sains pun dapat digantikan oleh ketakutan yang tidak beralasan dan pelestarian stereotip negatif demi "kepentingan kesehatan masyarakat". Pandangan seperti itu memberikan bukti lebih lanjut untuk stigma HIV. Sekitar 15% dari 1,1 juta orang yang hidup dengan HIV di Amerika Serikat saat ini tidak menyadari bahwa mereka terinfeksi. Tingkat infeksi yang tinggi terus menjangkiti komunitas gay (terutama pria gay kulit berwarna).
Apakah pembebasan Gaëtan Dugas akan mengubah persepsi negatif ini masih belum jelas. Yang jelas adalah bahwa pengkambinghitaman dari "Patient Zero" berfungsi sebagai pengingat gelap lainnya tentang seberapa erat prasangka dan infeksi saling terkait, menetapkan mereka yang "telah datang" untuk membenarkan kelambanan pemerintah atau kita sebagai individu.