Isi
- Argumen Tentang Bunuh Diri yang Dibantu Dokter
- Empat Poin Utama dalam Oposisi (dan Argumen Kontra)
- 1. Peningkatan Akses ke Rumah Sakit dan Perawatan Paliatif
- 2. Batasan Otonomi Pasien
- 3. “Lereng Licin” menuju Kerusakan Sosial
- 4. Pelanggaran Sumpah Hipokrates
- 5. Alternatif untuk PAS
- Ringkasan Argumen Utama dalam Dukungan dan Oposisi untuk PAS
Bunuh diri yang dibantu dokter saat ini legal (2017) di Oregon, Washington, Vermont, Colorado, dan Montana. Di seluruh dunia (meskipun batasannya sangat bervariasi), ini legal di Belanda, Belgia, Inggris, Kolombia, dan Jepang. Itu juga legal di provinsi Quebec di Kanada.
Penting untuk dicatat bahwa bunuh diri yang dibantu oleh dokter adalah masalah yang terpisah dari hak untuk menahan atau membatalkan tindakan penunjang kehidupan atau obat penenang paliatif, di mana terdapat lebih sedikit kontroversi dan yang biasanya merupakan keputusan pribadi daripada masalah hukum.
Apa alasan untuk mendukung atau menentang bunuh diri yang dibantu dokter?
Apakah Eutanasia dan Bunuh Diri yang Dibantu Dokter?Argumen Tentang Bunuh Diri yang Dibantu Dokter
Jelas ada pendukung kuat di kedua sisi masalah bunuh diri yang dibantu dokter, tetapi sebelum membahasnya, penting untuk segera menjelaskan apa yang kita perdebatkan. Apa itu bunuh diri yang dibantu dokter dan apa bedanya dengan, katakanlah, eutanasia?
Bunuh diri yang dibantu dokter (PAS) didefinisikan sebagai penghentian hidup seseorang secara sukarela dengan pemberian zat yang mematikan dengan bantuan langsung atau tidak langsung dari seorang dokter.
Berbeda dengan eutanasia, dimana dokter melakukan intervensi, pada PAS dokter menyediakan sarana yang diperlukan dan pasien melakukan tindakan tersebut.
Empat Poin Utama dalam Oposisi (dan Argumen Kontra)
Meskipun ada banyak poin bagus dan detail tentang masalah bunuh diri yang dibantu oleh dokter yang sarat emosi, ini dapat dipecah menjadi empat poin utama yang sering kali muncul menentang penerimaan atau pengesahannya. Dan untuk setiap argumen, ada argumen tandingan.
1. Peningkatan Akses ke Rumah Sakit dan Perawatan Paliatif
Salah satu argumen yang bertentangan dengan PAS adalah bahwa - karena model untuk kualitas perawatan akhir kehidupan tersedia melalui program hospice dan perawatan paliatif - tidak ada alasan siapa pun perlu mencari PAS. Dalam pandangan ini, fokusnya tidak boleh pada legalisasi PAS, tetapi pada peningkatan akses ke perawatan rumah sakit.
Ada lebih dari 4.000 agen rumah sakit di Amerika Serikat, tetapi karena pembatasan pendanaan dan kakunya Manfaat Medicare Hospice Benefit yang mengharuskan pasien memiliki harapan hidup enam bulan atau kurang, jutaan orang di Amerika Serikat tidak memiliki akses ke mereka.
Argumen kontra: Bahkan dengan akses yang lebih baik ke perawatan akhir kehidupan yang berkualitas, masih ada kasus langka penderitaan yang terus-menerus dan tidak dapat diobati.
Statistik terbaru yang kami miliki dari Oregon (2014), di mana PAS legal, menunjukkan bahwa 93 persen pasien yang memilih PAS berada di rumah sakit. Ini menunjukkan bahwa rumah sakit dan perawatan paliatif tidak selalu cukup untuk mengobati penderitaan yang parah.
Apakah Anda Membutuhkan Hospice atau Perawatan Paliatif?2. Batasan Otonomi Pasien
Itu ditentukan menurut pendapat Bouvia v. Pengadilan Tinggi (CA) bahwa "hak untuk mati adalah bagian integral dari hak kami untuk mengontrol nasib kami sendiri selama hak orang lain tidak terpengaruh". Ini adalah masalah otonomi pasien. PAS bukanlah tindakan yang sepenuhnya otonom; itu membutuhkan bantuan orang lain.
Argumen yang menentang bunuh diri yang dibantu dokter adalah bahwa bunuh diri mengancam masyarakat dengan merendahkan nilai hidup manusia.
Masyarakat memiliki tanggung jawab untuk menjaga kesucian hidup, sehingga keinginan seseorang untuk mengakhiri hidupnya harus dikesampingkan demi kebaikan secara keseluruhan.
Argumen kontra: Dokter yang didekati dengan permintaan untuk membantu mengakhiri hidup pasien memiliki hak untuk menolak atas dasar keberatan hati nurani. Oleh karena itu, hak mereka tidak terpengaruh menurut Bouvia keputusan.
3. “Lereng Licin” menuju Kerusakan Sosial
Mereka yang menentang PAS khawatir bahwa jika bunuh diri dengan bantuan diperbolehkan, eutanasia tidak akan jauh tertinggal. Pandangan ini berpendapat bahwa ini adalah lereng licin menuju "pembunuhan belas kasihan," tanpa persetujuan, dari individu dengan penyakit mental, cacat fisik, lanjut usia, gila, tunawisma, dan siapa pun yang dianggap "tidak berguna" oleh masyarakat.
Argumen kontra: Masyarakat kita yang sangat berbudaya tidak mungkin membiarkan “lereng licin” ini terjadi. Contoh yang dikutip antara lain Adolf Hitler, Joseph Goebbels, dan Joseph Mengele, yang dikalahkan dalam misi mereka untuk "membersihkan" gen pool Jerman.
Apa Argumen yang Mendukung dan Menentang Suide yang Dibantu Dokter?4. Pelanggaran Sumpah Hipokrates
Sumpah Hipokrates menyatakan bahwa seorang dokter adalah kewajiban primum non nocere, "Pertama, jangan menyakiti". PAS secara langsung membantah sumpah itu, karena sengaja membunuh pasien dianggap membahayakan.
Argumen kontra: Sumpah Hipokrates harus ditafsirkan dan dimodifikasi seperlunya sesuai dengan kebutuhan masing-masing pasien.
Menimbang Manfaat Legislasi Right-To-Die5. Alternatif untuk PAS
Mereka yang menentang PAS berpendapat bahwa ada alternatif hukum dan etika moral untuk kematian yang dibantu. Pasien mungkin menolak perawatan medis lebih lanjut yang dapat memperpanjang kematian mereka, termasuk pengobatan.
Argumen kontra: Beberapa pasien tidak bergantung pada tindakan penunjang hidup untuk hidup dan tetap menderita. Menahan pengobatan yang menopang hidup hanya akan memperpanjang penderitaan pasien-pasien ini.
Argumen lain adalah bahwa pasien dapat, dan sering melakukannya, memutuskan untuk berhenti makan dan minum untuk mempercepat kematian mereka. Kematian biasanya akan terjadi dalam satu sampai tiga minggu, dan biasanya dilaporkan sebagai "kematian yang baik".
Argumen kontra: Penderitaan intens selama satu sampai tiga minggu terlalu berat untuk ditoleransi oleh siapa pun.
Ringkasan Argumen Utama dalam Dukungan dan Oposisi untuk PAS
Resolusi akhir dari debat bunuh diri yang dibantu dokter ini masih harus dilihat. Karena arus bawah dukungan publik tentang masalah ini, kita mungkin melihatnya menjadi lebih dari kenyataan di masyarakat kita.
Ini sudah legal di Amerika Serikat di Oregon dan tagihan untuk melegalkannya telah diajukan beberapa kali di banyak negara bagian lain. PAS juga legal di beberapa negara lain, seperti Belanda.
Ada banyak sumber yang tersedia jika Anda berada di pagar dalam keyakinan Anda sendiri, ingin mempelajari lebih lanjut tentang gerakan Kematian dengan Martabat, atau ingin menjelajahi beberapa masalah lebih lanjut yang mendukung atau menentang bunuh diri yang dibantu dokter dan hak untuk mati. .
Apa Argumen yang Mendukung dan Menentang Suide yang Dibantu Dokter?